You are viewing the community [info]maoism_ex_ussr

Маоизм [entries|archive|friends|userinfo]
Маоизм

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Набросок отношения к «Оккьюпай-Абай» и тому подобному [May. 22nd, 2012|10:51 am]

maoistdog
Оригинал взят у [info]torbasow в Набросок отношения к «Оккьюпай-Абай» и тому подобному

На практике московские митинги от меня далеки, хотя и не так как от Иркутска, а провинция попритихла, но дело имеет национальное значение, так что высказываться всё же нужно.

Читать набросок… )
Мы, коммунисты, поддерживаем всякую демократическую реформу и правозащиту с кем угодно, кто также их искренне поддерживает. Буржуазно-демократическая революция в нынешней России не нужна и нереальна, различные перевороты под такими лозунгами нас сейчас не интересуют. Но давайте договариваться о народной демократии — без ультраправых шовинистов и прекаристов,— во что и как это может вылиться, вопрос сложный, но в любом случае будет полезно.

linkвывесить дацзыбао

Заявление РМП о планируемом центре коммерческого транзита НАТО в Ульяновске [May. 7th, 2012|07:36 pm]

maoistdog

В последнее время псевдолевая КПРФ и прочие националисты организуют выступления против «базы НАТО» в Ульяновске. Мы выступаем против наивной шовинистической истерии, в ходе которой транзитный узел выдают за дислокацию вооружённых сил НАТО и описывают как ущемление суверенитета России. То, что для российского империализма это не угроза, а выгодная сделка, иллюстрируется её поддержкой со стороны такого признанного националистического политика как Дмитрий Рогозин.

Однако это не означает, что мы одобряем этот план, терпимы или безразличны к нему. Мы решительно осуждаем сговор великих держав для ведения военных действий против народов Афганистана и Пакистана, давняя и постоянная агрессия империалистов и региональных гегемонистов против которых не даёт им сформировать национальные государства, удерживает их в отсталости, под влиянием реакционного исламского духовенства и военно-феодальных клик.

Несмотря на то, что через ульяновский узел предполагается транзит только нелетальных грузов, это всё же содействие военной кампании НАТО в Афганистане — в интересах получения оплаты и охраны региональных интересов бюрократически-капиталистической России. В особенности цинично такое сотрудничество, когда угроза вооружённой интервенции НАТО и Израиля нависает над соседними Ираном и Сирией.

Российская маоистская партия,
5 мая 2012 г.


linkвывесить дацзыбао

Заявление РМП по акции «Пусси райот» «Богородица, Путина прогони!» и против наступления клерикализм [Apr. 28th, 2012|12:30 pm]

maoistdog

Статья 14 Конституции РФ гласит, что, во-первых, «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» и, во-вторых, «религиозные
объединения отделены от государства и равны перед законом». Однако программы и деятельность всех господствующих партий явно привилегируют небольшое число «традиционных» религий, особенно Русскую православную церковь.

В программе «Единой России» на президентских выборах 2012 г. сказано: «Мы приветствуем и будем поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооружённых силах». Ещё более в пользу РПЦ настроены лидеры КПРФ, которые уже давно не стесняются демонстрировать свою воцерковлённость и ратовать за усиление роли РПЦ в обществе. В программном документе ЛДПР «111 позиций» православие названо «социальной, исторической, культурной и духовной основой нашего общества», в связи с чем «ЛДПР выступает за всестороннюю поддержку Православия, возрождение православных традиций и культурного наследия Православной церкви». «Справедливая Россия» сотрудничала с церковными деятелями в разработке антифеминистского законодательства по вопросу об абортах, а её лидер заявлял, что «роль русского православия огромна и, понимая это, я считаю своим долгом способствовать инициативам православных общин и православного епископата», поддерживал религиозную пропаганду в школах и в армии.

Со своей стороны, многие церковники всё решительнее вторгаются в государственные дела, всё нахальнее претендуют говорить от имени народа и пытаются диктовать ему жизненные правила. Скандальную известность своими грубыми, оскорбительными, агрессивными речами приобрёл Всеволод Чаплин, общественный представитель РПЦ. Консервативная власть и Церковь сомкнулись в своём наступлении на демократические и светско-гуманистические ценности.

21 февраля 2012 г. женская панк-группа «Пусси райот» разыграла на амвоне храма Христа Спасителя вызывающую пантомиму. Позже в Интернете появился видеоролик акции, сопровождаемый песней «Богородица, Путина прогони!».

По форме акция и песня имеют сомнительную эстетическую ценность, трудновоспринимаемы для большинства народа и могут показаться оскорбительными части верующих христиан, чем немедленно воспользовались для разжигания мракобесной истерии ультраклерикальные силы, пользующиеся покровительством патриарха и премьер-министра. Также акция в некоторой степени способствует закреплению и распространению в антиклерикальной среде эпатажного акционизма, безвкусия, циничного пренебрежения чувствами верующих, что направляет его, в частности — коммунистов — на неэффективный путь и углубляет вредный, отвлекающий от борьбы за народную демократию и социализм, раскол в трудящиеся массы. В этом отношении акция была ошибочной и нанесла ущерб демократическому и антиклерикальному движению.

С другой стороны, подразумеваемый акцией протест против сращивания православной церкви и государства отражает прогрессивные чаяния народных масс и оттого вызвал сочувствие в разных слоях общества. Многие люди поняли, что акция, хотя и вызывающая, по существу относится к вынужденной самообороне светского общества. Показательно, что в защиту «Пусси райот» высказались многие православные люди и даже священники, а известные своим антикоммунизмом либералы стали выражать тоску по советским временам, когда церковь занимала в обществе подобающее ей скромное место. Инцидент всколыхнул общество. В этом отношении акция сыграла положительную роль.

Полиция арестовала подозреваемых в участии в акции девушек; следствие предъявило им обвинение по ч. 2 ст. 213.2 УК РФ (хулиганство, совершённое организованной группой), предусматривающей наказание до семи лет тюремного заключения. РМП считает меру пресечения и обвинение несоразмерно жестокими, отражающими намерение путинского государства посредством репрессий и запугивания придать себе и своей церкви особый статус неприкосновенности (нарушение которого трактуется как «травля» и «угроза» интересам народа), неприемлемый для демократического общества.

РМП требует освободить Надежду Толоконникову, Марию Алёхину, Екатерину Самуцевич до суда, переквалифицировать дело по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и оправдать в соответствии со ст. 2.7 (крайняя необходимость) и 2.9 (малозначительность административного правонарушения).

В религиозном вопросе РМП добивается, в частности:

  • восстановления отделения школы от церкви, прекращения разделения учащихся в рамках курса «Основ религиозных культур и светской этики» и религиозной пропаганды в его рамках, широкого освещения в ходе среднего образования истории свободомыслия и атеизма, академической борьбы против суеверий и лженаук и её полноценной поддержки государством;

  • восстановления светского статуса государства, запрета использования государственных средств на церковные проекты;

  • отмены государственного статуса праздника у православного Рождества, секуляризации государственной символики (христианские кресты на гербе, апелляция к христианскому Богу в гимне) — как часть её реформирования;

  • удаления «особой роли православия в истории России, в становлении и развитии её духовности и культуры» в Федеральном законе «О свободе совести и о религиозных объединениях», а также всех иных положений, нарушающих принцип правового равноправия религий, в этом и других законах;

  • прекращения практики нарушения свободы слова и самовыражения под предлогом пресечения религиозной розни;

  • прекращения попыток чиновников, политиков, капиталистов, части журналистов и академических деятелей ещё больше клерикализовать государство, общество, образование.

26 апреля 2012 г.


linkвывесить дацзыбао

Заявление РМП по законопроекту против «пропаганды гомосексуализма» и гомосексуальному вопросу [Apr. 24th, 2012|03:38 pm]

maoistdog

28 марта 2012 г. Законодательное Собрание Новосибирской области внесло в Государственную Думу законопроект № 44554-6 «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающий крупные штрафы за «пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних».

Этот законопроект не определяет понятий «гомосексуализма» и «пропаганды гомосексуализма», что создаёт возможность для полицейско-судебного произвола, особенно при массовом применении, которое предполагается утверждением в пояснительной записке, что, де, «пропаганда гомосексуализма приняла в современной России широкий размах».

РМП не может согласиться с утверждением, что «семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании», по выражению в пояснительной записке, являются однозначными и неизменными ценностями. Семейный строй в разные исторические периоды и у разных народов различен и будет прогрессировать в дальнейшем (до полного изживания при коммунизме собственнической семьи как таковой). Патриархальные пережитки, порождённые иным историческим состоянием общества, продолжают закономерно отмирать. Например, к «традиционному, воспринятому от предков пониманию» относится варварство «Домостроя» («хорошим примером размышлений на тему мудрого ведения хозяйства» назвал его в бытность митрополитом нынешний Патриарх РПЦ Кирилл на ⅩⅠ Всемирном русском народном соборе) и многожёнство (Владимир Жириновский предлагал его восстановить, а Руслан Аушев сделал это в Ингушетии).

Заявляя об угрозе формирования «искажённых представлений о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений», авторы играют смыслами слова «ценность», чтобы обмануть и привлечь на свою сторону тех, кто не приемлет явных расправ над гомосексуалами. Вполне возможно, гомосексуальность играет в жизни общества свою позитивную роль, как указывают различные научные исследования в области генетики и психологии, но с точки зрения непосредственного воспроизводства населения эта роль заведомо второстепенна в сравнении с гетеросексуальными связями — это неоспоримый железный факт, очевидный невзирая ни на какую возможную пропаганду. Следовательно, речь идёт по существу о ценности в другом смысле — сторонники патриархального брака защищают не столько демографическую, сколько идеологическую его сторону, как ячейки собственнического общества. ЛГБТ также инкорпорируются собственническими структурами, но всё же представляют собой некий вызов и трудность для них, независимо от собственной воли и убеждений ослабляя их и приближая их разрушение революционным пролетариатом.

Стараясь создать впечатление, что закон призван уберечь детей от сексуальных злоупотреблений (в действительности, для этого уже есть ст. 131—135, а также ст. 240—242 УК РФ), мракобесы намерены воспрепятствовать распространению научного представления о сексуальности и преодолению всё ещё распространённой в массах вражды к гомосексуалам. Эта отсталость нашего народа, как и шовинизм, и антифеминизм, и клерикализм, призвана сделать его неспособным поставить под вопрос классовый строй.

В гомосексуальном вопросе РМП выступает за:

  • признание государством однополых браков или партнёрств;

  • разрешение усыновления/удочерения детей однополыми семьями;

  • запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации (в частности дополнение ст. 282 УК РФ прямым запретом разжигания розни по признаку сексуальной ориентации), реальное судебное преследование высокопоставленных гомофобов в структурах власти и крупных СМИ;

  • отмену всех законов, запрещающих «пропаганду гомосексуализма»;

  • формирование в ходе школьного сексуального просвещения научного представления и толерантного отношения к гомосексуальности;

  • присоединение РФ к Декларации ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности (вслед за просоциалистическими Кубой и Непалом).

Российская маоистская партия,
23 апреля 2012 г.

linkвывесить дацзыбао

КОММУНИЗМ И РИТУАЛ [Mar. 29th, 2012|04:35 pm]

maoistdog
Оригинал взят у [info]maoistdog в КОММУНИЗМ И РИТУАЛ
«И что? – спросил он – Это всё? И никаких церемоний? Не нужно приносить никакой клятвы? Не будет никакого торжественного празднования по поводу принятия нового члена сообщества? Никакого ритуала посвящения в тайные методы и никаких процедур вступления? Никакой передачи сакральных артефактов»?
Read more... )


linkвывесить дацзыбао

Путин всё активнее заигрывает с рабочей ариктократией [Mar. 29th, 2012|02:06 pm]

maoistdog
Оригинал взят у [info]maoistdog в Путин всё активнее заигрывает с рабочей ариктократией
Пока большинство оппортунистов и центристов не признаёт или игнорирует существование рабочей аристократии Путин активно с ней заигрывает давая ей всё новые обещания. Путин даже стал использовать ленинистскую терминологию и не стыдится открыто говорить о рабочей аристократии, тогда как для сталинистов и троцкистов, это понятие чуть ли не является ругательством)))

Вот, что Путин пишет в своей последней статье 
...<Третье. Не менее значимая проблема - квалификация и социальное самочувствие рабочих - тех, кто является становым хребтом любой экономики.

Давно миновало время, когда рабочие могли иметь низкий уровень жизни, низкий уровень образования. Сегодняшний рабочий - это ответственный исполнитель сложных и меняющихся технических регламентов. В условиях, когда конкурентоспособные предприятия постоянно обновляют технологии, когда товары низкого качества быстро вытесняются с рынка - квалификация рабочего, его кругозор, его профессиональная гордость, его способность постоянно обучаться стали решающим фактором конкурентоспособности.

Между тем некоторые владельцы и менеджеры предприятий продолжают вести себя так, будто на дворе начало прошлого века. Как будто можно утвердиться на рынке за счет экономии на работниках. С 2004 по 2010 гг. в экономике произошло существенное увеличение доли работников, занятых в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам - на 17%. Удельный вес таких рабочих мест вырос с 21% до 29%.

Надо вместе с профсоюзами изучить возможность законодательно расширить участие рабочих в управлении предприятиями. Такое участие практикуется - например, в Германии в форме так называемых производственных советов. В компетенцию таких советов у нас могла бы входить ежедневная организация труда коллектива - от графиков рабочего времени до составления социального плана в случае закрытия каких-то производств, повышение квалификации работников.

Рынок труда квалифицированных рабочих нуждается в серьезных переменах. Необходимо построить внутри рабочих профессий социальные лифты. В России надо воссоздать рабочую аристократию. К 2020 году она должна составить не меньше трети квалифицированных работников - около десяти миллионов человек (с семьями - 25 миллионов).

Квалифицированные рабочие должны быть включены в национальную систему профессиональных квалификаций, оценка их профессионального уровня и получение новых квалификаций не должна замыкаться внутри отдельных предприятий, как это фактически сложилось в настоящее время. Это увеличит возможности рабочих на рынке труда, повысит их мобильность и в конечном счете - их заработки.>...
Конечно Путин открыто не связывает рабочую аристократию и империализм, монополизм. Он связывает рабочую аристократию с высокой квалификацией. Он говорит о необходимости её воссоздать, умалчивая о том, что она и сейчас - один из крупных мелкобуржуазных отрядов, но чего ещё ожидать от популистской статьи? Чтобы Путин сказал: "в России - 20 мил рабочеаристократов соучаствующих в монопольном и империалистическом ограблении России и других стран, но нам этого мало, мы будем расширять её численно, повысим ей квалификацию, чтобы она чувствовала себя защищённой от конкуренции со стороны пролетариата и поделимся с ней не только прибылями но и управлением производством"? Конечно, Путин не может так сказать, но в переводе на полит-экономический язык его слова именно это и означают. Путин желает усилить свою поддержку со стороны рабочей аристократии.

Опубликовано тут.

link1 дацзыбао|вывесить дацзыбао

Феминистский Гай Фокс. Pussy Riot как ответ на государственное мракобесие [Mar. 7th, 2012|05:38 pm]

maoistdog
Оригинал взят у [info]maoistdog в Феминистский Гай Фокс. Pussy Riot как ответ на государственное мракобесие

Всплеск непредусмотренной вертикалью власти политической активности в стране сегодня стал явлением имманентным. Казалось бы, скрепя сердце и пуская ботоксные слёзы, с явлением этим приходится считаться даже первым лицам, анонсирующим некоторые демократические послабления вроде упрощения регистрации партий, бюджетной децентрализации и прочих показателей того, что «наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным» ((с) В.Путин, 6 февраля 2011 г.). Однако, за пеленой официозных комментариев и под спудом пыли, пускаемой правящим классом в глаза этого самого «гражданского общества», в отношении уличной политики обнаруживается старый-добрый метод государственной бюрократии – «тащить и не пущать».

Read more... )

***

В одном из текстов, панк-феминистки намекнули о том, что Красная площадь в Москве должна стать прототипом площади Тахрир в Каире. Дескать, во время исторических событий в египетской столице и степень традиционного в арабском мире сексизма радикально снизилась, да и народ почувствовал свою силу и независимость от прогнившего коррумпированного режима, осуществляя, выражаясь словами французского маоистского философа Алена Бадью, «коммунизм-как-движение». Но пока кое-кого так ничему и не научили лавры Хосни Мубарека, цветные балаклавы, за которыми революционерки из Pussy Riot прячут свои лица, могут стать аналогом масок Гая Фокса из комикса Алана Мура и Дэвида Ллойда «V – значит вендетта» и одноимённого фильма братьев Вачовски. Только с поправкой на то, что это реальность, а не художественный вымысел.


linkвывесить дацзыбао

Решение РМП по президентским выборам 4 марта 2012 года [Feb. 21st, 2012|05:11 pm]

maoistdog
1. На нынешних президентских выборах выступают лидеры партий, которым РМП уже отказала в поддержке на прошлогодних парламентских выборах,— Владимир Путин («Единая Россия»), Геннадий Зюганов (КПРФ), Сергей Миронов («Справедливая Россия»), Владимир Жириновский (ЛДПР). Причём они не являются даже лучшими возможными выдвиженцами своих партий, представляя их правые крылья или, в крайнем случае, центр.

2. Михаил Прохоров, хотя формально и беспартийный кандидат, идейно близок к так же отвергнутой РМП партии «Правое дело», пропагандирует приватизацию и произвол частного капитала, к тому же явно демонстрирует лояльность к правящему режиму. Всё это не может искупаться несколькими буржуазно-демократическими пунктами в его программе.

3. РМП призывает пролетариат и угнетённые народы России не поддерживать всех кандидатов на нынешних президентских выборах.

4. РМП считала бы полезным для политического развития страны, если бы Путин не одержал победу в первом туре. Однако голосовать ради этого за одного из его конкурентов не оправданно, поскольку поддерживает иллюзии на их счёт. Поэтому РМП призывает прийти на выборы и испортить бюллетень, написав на нём прогрессивные демократические лозунги («Власть народу, а не капиталистам!», «Власть миллионам, а не миллионерам!», «Долой Путина и его псевдоконкурентов!» etc).

5. Если будет второй тур, то, очевидно, в него выйдет Путин и, скорее всего, Зюганов. В этой ситуации РМП также призывает не голосовать ни за одного из кандидатов. Зюганов отстаивает некоторые прогрессивные социал-демократические положения, но во главу угла ставит построение этноцентрической державы и отстаивает консервативные ценности — патриархальные, традиционалистские, клерикальные. Это, в случае его прихода к власти, закрепило бы отсталость российского общества, разобщило бы трудящихся различных национальностей и препятствовало бы развитию революционно-социалистической тенденции. Нельзя посчитать буржуазно-демократическим «меньшим злом» и Путина, поскольку он менее откровенно, но зато действенно проводит примерно тот же курс.
linkвывесить дацзыбао

Как надо голосовать. Проект решения РМП по выборам в Госдуму 2011 г. [Nov. 29th, 2011|01:16 pm]

maoistdog
  • На выборах в Государственную думу 2011 г. Российская маоистская партия призывает не голосовать за наиболее реакционные партии:

    • «Единая Россия» — партия крупнейшей буржуазии и чиновничества, несёт ответственность за государственную политику последних восьми лет (антисоциалистические и антидемократические реформы, агрессивный внешнеполитический курс, пестование шовинизма и клерикализма в обществе);

    • ЛДПР — представляет фактически неофашистский проект;

    • «Правое дело» — откровенно выступает на стороне капиталистов против пролетариата и народа.

  • Некоторые партии неуверенно выступают с околосоциалдемократических позиций, но РМП не считает возможным их поддержать, поскольку все они дискредитировали себя в каких-либо принципиально важных вопросах:

  • КПРФ — позорит коммунистическую марку всесторонним консерватизмом, на уровне руководства ведёт разнузданную пропаганду расовой войны именно там, где как воздух необходима пролетарская интернациональная солидарность;

  • «Справедливая Россия» — выступает с ретроградских позиций в сексуальной сфере, в смычке с церковниками породила антифеминистский законопроект касательно абортов;

  • «Яблоко» — возводит в программный принцип бешеный антикоммунизм, предполагающий прямые ограничения свободы коммунистической пропаганды посредством репрессий.

  • Оставшаяся партия «Патриоты России», по мнению РМП, не имеет выраженного политического лица и не может рассматриваться как серьёзная и последовательная политическая сила.

  • РМП считает допустимым неучастие в голосовании, порчу (например, вписыванием прогрессивных лозунгов) или изъятие своего бюллетеня.

  • РМП полагает, что данные выборы не играют значительной роли в российской политике, и призывает массы не полагаться на них или какие-либо последующие выборы, бороться за демократию и социализм, строить пролетарско-революционное движение.

link1 дацзыбао|вывесить дацзыбао

Очарованный узник и тактичность сердца (воспоминания Анжелы Дэвис о Жане Жене) [Dec. 12th, 2010|06:47 pm]

newleftvrn
Очарованный узник и тактичность сердца
Воспоминания Анжелы Дэвис о Жане Жене

В предверии 100-летия со дня рождения писателя и драматурга размещаю перевод воспоминаний Анжелы Дэвис

(Из неопубликованной речи Анжелы Дэвис в театре Одеон (Париж) на семинаре, организованном Альбером Диши 25-27 мая 1991 года)

Анжела Дэвис – в 1960-1970-е леворадикальная активистка, ученица Герберта Маркузе, член партии «Черных Пантер» и компартии США, знаменитый борец за права чернокожих американцев, за свои взгляды брошенная в тюрьму. Успешно завершившаяся кампания за освобождение Анжелы Дэвис имела международный размах. Многие деятели искусства и культуры выражали солидарность с ней. Такие рок-музыканты, как Джон Леннон и «Роллинг Стоунз», создавали песни в ее поддержку. В настоящее время профессор философии Калифорнийского Университета в Санта-Крусе.
Читать дальше )
linkвывесить дацзыбао

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]